Guten Abend allerseits und herzlich willkommen zum heutigen Webinar. Mein Name ist Bruce Stevenson und ich habe die Ehre und das Privileg, das heutige Webinar zu leiten. Bevor ich anfange, möchte ich mich ganz herzlich bei Elanco für die großzügige Unterstützung des heutigen Webinars bedanken.
Ohne sie könnten wir Ihnen nicht so fantastische Themen und Redner präsentieren wie heute Abend. Vielen Dank, Ilano. Wir wissen das sehr zu schätzen.
Heute Abend wird dieses Webinar etwas anders ablaufen, von unserer Seite aus gesehen, von Ihrer Seite aus werden Sie es trotzdem genießen können. Am Ende gibt es zwar noch eine Frage-und-Antwort-Runde, aber wir werden sie in verschiedene Abschnitte mit vorab aufgezeichneten Videos unterteilen. Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass der Hauptteil der Präsentation bereits im März aufgezeichnet wurde.
Einige Fakten haben sich geändert. Sollten Sie also etwas anderes hören, geraten Sie bitte nicht in Panik. Wir sind uns dessen bewusst.
Paula wird später darauf eingehen, und wir können sie in der Fragerunde besprechen. Für alle, die neu bei unseren Webinaren sind: Dieses Format ist, wie gesagt, anders. Was jedoch gleich bleibt, ist die Möglichkeit, Fragen zu stellen. Wenn Sie Fragen an unseren Moderator heute Abend haben, bewegen Sie einfach die Maus über den Bildschirm.
Das Frage-und-Antwort-Feld wird in der Bedienleiste angezeigt. Es befindet sich normalerweise am unteren Bildschirmrand. Klicken Sie auf das Frage-und-Antwort-Feld und schreiben Sie Ihre Fragen hinein. Wir werden so viele davon wie möglich in der uns zur Verfügung stehenden Zeit beantworten.
Nur zur Information: Sollten mehr Fragen eingehen, als wir zeitlich beantwortbar haben, oder sehr technische Produktfragen betreffen, werden wir diese nicht beantworten. Sollte dies nicht der Fall sein, weil uns die Zeit ausgeht und wir die Fragen heute Abend nicht beantworten können, werden wir Sie per E-Mail kontaktieren. Denken Sie also bitte nicht, dass Sie etwas verpassen werden.
Das wirst du wirklich nicht. Also schickt eure Fragen an Paula im Q&A-Feld. Wir werden so viele wie möglich beantworten. Bevor wir mit dem ersten Promo-Video beginnen, möchte ich unseren Sprecher vorstellen.
Paula Boyden schloss 1992 ihr Studium am RVC ab und arbeitete elf Jahre als Allgemeinmedizinerin, bevor sie in die Industrie wechselte. 11 trat sie dem Dogs Trust bei und wurde 2010 Veterinärdirektorin. Diese Position behielt sie bis April dieses Jahres.
Zu seinen Aufgaben gehörte auch die Bekämpfung des Welpenschmuggels, insbesondere der illegalen Einfuhr von Welpen und trächtigen Hündinnen. Sie ist Gründungsmitglied der Association of Charity Vets und wurde 2023 mit dem WSAVA Global One Health Award und 2024 mit dem BVA Chin Award ausgezeichnet. Paula, herzlich willkommen zum Webinar, und ich freue mich auf Ihre Präsentationen.
Beck, können wir bitte loslegen? Hallo, ich bin Paula Boyd und Veterinärdirektorin von Dogs Trust, Großbritanniens größter Hundeschutzorganisation. Heute möchte ich über den sogenannten Trojaner sprechen. Es geht um die Einfuhr von Hunden und die damit verbundenen Vorgänge, die über die physische Einreise eines Hundes nach Großbritannien hinausgehen. Wir können nicht über den Trojaner sprechen, ohne die Reisebestimmungen für Haustiere und die Auswirkungen der Änderungen auf die gesamte Bevölkerungsstruktur der ins Land kommenden Hunde zu erwähnen.
Zunächst möchte ich Sie ins Jahr 2000 zurückversetzen, als die Reiseregelung für Haustiere eingeführt wurde. In den ersten Jahren gab es eine Reihe von Vorschriften, die wir einhalten mussten, um einen Hund nach Großbritannien einführen zu dürfen. Dazu gehörten das Einsetzen eines Mikrochips und die Impfung gegen Tollwut. Außerdem war es erforderlich, 30 Tage später eine Blutprobe des Tieres zu entnehmen.
Sechs Monate nach dem Bluttest durfte der Hund reisen, vorausgesetzt, er war erfolgreich. Außerdem war vor der Einreise eine Behandlung gegen Zecken und Bandwürmer erforderlich. Die Reisebestimmungen für Haustiere wurden Anfang 6 geändert, um Großbritannien mit dem Rest der EU zu harmonisieren. Plötzlich waren sie ganz anders. Hier sehen Sie, dass weder ein Bluttest noch eine Behandlung mehr erforderlich war.
Bei Zecken verkürzte sich die Wartezeit von sechs Monaten auf drei Wochen, und das Behandlungsfenster gegen den Bandwurm Chinococcus multilocularis verlängerte sich von 6 bis 3 Stunden auf 24 bis 48 Stunden. Was bedeutet das konkret? Das Mindesteintrittsalter wurde von zehn Monaten auf 24 Wochen gesenkt – das ist das gesetzliche Mindestalter.
Dies hat zu einem deutlichen Anstieg der illegalen Einfuhr minderjähriger Hundewelpen zur Vermittlung nach Großbritannien geführt. Die dadurch verkürzte Wartezeit von sechs Monaten auf nur drei Wochen führte auch zu einer explosionsartigen Zunahme der Einfuhren erwachsener Hunde zur Rettung und Vermittlung nach Großbritannien. Die Grafik hier zeigt die Anzahl der Hunde, die im Rahmen des Pet Travel Scheme von 6 bis zum Ende der Änderungen eingeführt wurden.
Hier sehen Sie diese Veränderung, diesen Sprung zwischen 2011 und 2012, der über 60 % beträgt. Das korreliert mit der Änderung der Reiseregelung für Haustiere. Wir sehen also einen automatischen Anstieg der Zahl importierter Hunde. Bedenken Sie, dass es sich um die Reiseregelung für Haustiere handelt, die es einzelnen Tierhaltern ermöglicht, mit ihren Haustieren umzuziehen. Das ist ein Äquivalent.
Ein weiteres Gesetz, die Balay-Richtlinie, zielt auf kommerzielle Reisen ab und umfasst unter anderem Rettung und Vermittlung. Die Regeln besagen im Wesentlichen, dass der Transport eines Hundes zum alleinigen Zweck des Besitzerwechsels als kommerzieller Transport gilt. Wir werden später einige Zahlen sehen. Wenn wir uns diese Zahlen genauer ansehen, sehen wir diese Grafik aus einem der fünf Berichte von Dogs Trust über die illegale Einfuhr von Welpen. Sie sehen, dass der Anstieg zwischen 2011 und 2012 etwas über 60 % betrug.
Wir haben uns 2013 erneut auf das Jahr 780 gestürzt. Die Zahlen aus Ländern wie Litauen und Ungarn stiegen um ein Vielfaches. Sie sehen hier, dass die Zahl der Hunde aus Litauen um rund 660 % und die aus Ungarn um über XNUMX % zunahm. Leider können wir diese Zahlen nicht mehr messen, da das Herkunftsland nicht mehr erfasst wird. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass, obwohl die Gesamtzahlen gestiegen sind, bestimmte Länder für einen Teil dieses Anstiegs verantwortlich sind.
Diese Grafik zeigt die Zahlen, die im Rahmen der Balay-Richtlinie eingeführt wurden. Die gelbe Linie oben zeigt die kommerziellen Hundeimporte aus Rumänien. Der deutliche Anstieg in den Jahren 202,020 und 2021 steht offensichtlich im Zusammenhang mit dem großen Ereignis in unserem Land: der Pandemie.
Im Wesentlichen ist es so gekommen, dass viele Welpen oder Hunde über das Reiseprogramm für Haustiere importiert wurden. Aufgrund der Beschränkungen reisten die Menschen nicht mehr privat, sodass die Importeure sofort umschwenkten und stattdessen begannen, diese Hunde kommerziell einzuführen. Und ich denke, das ist eine der wichtigsten Botschaften im Zusammenhang mit dem Reiseprogramm für Haustiere.
Diejenigen, die mit weniger ehrenhaften Mitteln importieren, sind sehr gut darin, ihre Aktivitäten an die Marktentwicklung anzupassen. Wie sieht also die demografische Zusammensetzung der eingelieferten Hunde aus? Zunächst einmal handelt es sich um minderjährige Welpen. Dogs Trust führt seit Ende 10 ein sogenanntes Welpen-Pilotprojekt durch, das sich mittlerweile im zehnten Jahr befindet.
Wir haben dies im Rahmen der Risikoprüfung getan, um es den APHA-Kollegen zu ermöglichen, im Hafen von Dover im Eurotunnel verdächtige minderjährige Welpen zu untersuchen, sie zu beschlagnahmen und sie dann, wenn sie ausgesetzt werden, in Quarantäne zu bringen und verantwortungsvoll in ein neues Zuhause zu vermitteln. Was wir bei den minderjährigen Welpen beobachten, ist, dass das gesetzliche Mindestalter 15 Wochen beträgt.
Wir haben Welpen im Alter von nur vier Wochen in unsere Obhut gegeben, die nicht nur gesetzlich nicht ins Land einreisen dürfen, sondern auch nicht mit ihrer Mutter reisen dürfen, da das Tierschutzgesetz vorschreibt, dass Welpen erst mit acht Wochen ohne ihre Mutter reisen dürfen. Die Möpse auf dem Bild waren gerade einmal vier Wochen alt, als sie in unsere Obhut kamen. Sie hatten also noch Nabelschnüre und wurden in diesem Weidenkorb transportiert, weshalb er auch auf dem Bild zu sehen ist. Er zeigt, zu welchen Anstrengungen die Importeure greifen, um diese Welpen ins Land zu bringen. Bei den erwachsenen Hunden hier sehen wir, dass es sich um einen Transporter des Typs 4 handelt, also unter solchen Bedingungen, wie Hunde transportiert werden sollten.
Aus unseren eigenen Untersuchungen im Welpenhandel wissen wir, dass diese Hunde Reisen von weit über 24 Stunden überstehen, unter schwierigen Bedingungen, meist ohne Futter, sehr wenig Wasser und ohne Pausen. Das sind also wirklich anspruchsvolle Reisen, die diese Hunde unternehmen. Auf diesem Bild hier oben in der Mitte ist ein Schoßhund zu sehen. Das ist Charlie, auf den wir später noch einmal zurückkommen werden, um einige der Herausforderungen des Tierreiseprogramms zu beleuchten.
Obwohl dies passieren sollte, sehen wir manchmal Folgendes in der Realität: Diese Welpen werden transportiert, ohne ausreichend Platz und ohne Bettzeug. Ihr Wohlergehen wird definitiv nicht gewährleistet, und insbesondere in Anbetracht der Dauer der Reisen ist dies keine gute Transportmethode für Hunde. Wir sehen auch häufig hochträchtige Mütter, worauf ich noch zurückkommen werde. Wenn Sie sich jedoch die Hunde auf dem Bild ansehen, sehen Sie, dass dort drei Hunde für diese Transportdauer auf engstem Raum untergebracht sind. Das ist also die Realität. Außerdem sehen wir häufig, insbesondere in den letzten Jahren, Hunde mit Verstümmelungen und kupierten Ohren.
Entgegen der landläufigen Meinung ist das Kupieren von Ohren in allen EU-Mitgliedsstaaten illegal. Die Einfuhr von Hunden mit kupierten Ohren ist an sich schon illegal, aber wir sehen es häufig, insbesondere bei unserer Arbeit im Hafen. Die meisten, wenn nicht alle Cane Corsos, die wir betreut haben, haben bereits kupierte Ohren, da dies derzeit offensichtlich gängige Praxis ist. Und auch bei trächtigen Hündinnen beobachten wir einen deutlichen Anstieg, insbesondere seit 2020.
Das Gesetz besagt, dass Hündinnen in den letzten 10 % der Trächtigkeit nicht transportiert werden dürfen. Und wir sehen sie kurz vor der Geburt. Wir hatten schon trächtige Hündinnen, die buchstäblich innerhalb weniger Stunden nach ihrer Ankunft in unserer Obhut ihre Welpen bekamen. Wie man auf dem Bild sieht, werden ihre Bedürfnisse oft nicht erfüllt. Es sind sehr, sehr verängstigte Hunde, die aufgrund der Umgebung, in der sie gehalten wurden, sehr verängstigt sind.
Im Grunde werden sie also nach Großbritannien gebracht. Das ist ein sehr einfacher Weg, einen Wurf nach Großbritannien zu bringen. Die Welpen werden dann hier geboren und als in Großbritannien gezüchtete Tiere weiterverkauft. Anschließend werden die Mütter nach Mittel- und Osteuropa zurückgeschickt, und der ganze Kreislauf beginnt von vorne. Für diese Mütter bedeutet das ein schreckliches Leben.
Wir haben vorhin über Charlie gesprochen, den Schoßhund Charlie und Charlies Freundin Mitzy, das hat das wirklich veranschaulicht. Die Herausforderungen im Zusammenhang mit den fehlenden Kontrollen im Hafen – uns wurde gesagt, dass es Dokumenten- und Identitätskontrollen gibt –, was bedeutet, dass Sie als Tierhalter, wenn Sie Ihren Hund ins Land bringen, den Tierausweis abgeben müssen, einen Mikrochip-Scanner erhalten, um Ihr Haustier zu scannen, und dann überprüft der Mitarbeiter, ob die Nummern übereinstimmen und ob die entsprechenden Behandlungen zum richtigen Zeitpunkt durchgeführt wurden. Als wir Mitsy ins Land brachten, haben wir das viermal gemacht, sowohl durch den Eurotunnel als auch mit den Fähren.
Das hat in drei von vier Fällen funktioniert. Nur beim vierten Mal ist es fehlgeschlagen, weil der Mikrochip defekt war. Wie haben wir das geschafft?
Nun ja, wir haben einen Mikrochip in die Transportbox geklebt, was wir ziemlich oft kennen. Illegale Importeure machen das nämlich so: Als wir das Check-in-Büro betraten, drehten wir die Box einfach vom Check-in-Schalter weg, scannten sie, und Charlie war im Land. Uns wurde versichert, dass dies, nachdem wir dies offensichtlich markiert hatten, ganz anders war, also im nächsten Jahr.
Wir haben Charlie transportiert. Sie sehen Charlie oben in der Mitte. Charlie hat also nur zwei Reisen unternommen, eine mit der Fähre und eine mit dem Eurotunnel, und das alles völlig erfolgreich. So einfach ist das. Und ohne visuelle Vorstellung des Tieres kann man nicht erkennen, ob es möglicherweise trächtig, minderjährig oder verstümmelt ist. Das ist eine der größten Herausforderungen, mit denen wir es zu tun haben.
Wenn wir also das Krankheitsrisiko genauer betrachten, und hier spreche ich speziell von Tollwut. Dies hängt mit der dreiwöchigen Wartezeit zusammen, die wir nun nach der Tollwutimpfung einhalten müssen, um einen Hund ins Land einführen zu können. Die Inkubationszeit der Tollwut ist unterschiedlich und kann, wie wir alle wissen, bei Hunden zwischen drei und 3 Wochen betragen. Wichtig ist jedoch, dass die meisten Fälle zwischen drei und zwölf Wochen nach der Infektion auftreten. Sie sehen also, dass dies auch nach dieser Wartezeit der Fall ist. Warum sollten wir das also tun?
Diese Wartezeit dient lediglich dazu, dem Tollwutimpfstoff die Stimulation des Immunsystems zu ermöglichen. Sie hat keinerlei Ähnlichkeit mit der Inkubationszeit einer Tollwut. Ähnlich verhält es sich bei Katzen: Die durchschnittliche Wartezeit beträgt 4 bis 6 Wochen. Auch hier gilt: Nach dieser Wartezeit von 3 Wochen.
Es ist also potenziell wichtig, darauf hinzuweisen, dass das Tollwutrisiko zwar unglaublich gering, aber nicht gleich null ist. Es könnte also sein, dass ein geimpfter Hund oder eine Katze die Krankheit in sich trägt und bereits ins Land gebracht wird, wenn die Krankheit ausbricht. Weitere Faktoren für die Ausbreitung der Krankheit sind sicherlich das Alter des gebissenen Tieres, der Ort des Bisses, seine Schwere und seine Nähe zum zentralen Nervensystem. Bei Menschen ist das keine große Überraschung: Es sind meist kleine Kinder betroffen, da die Bisse oft viel näher an ihrem zentralen Nervensystem liegen.
Ein weiterer Punkt, den man bedenken sollte, sind die Einschränkungen des Impfstoffs vor den Änderungen im Jahr 2012. Aufgrund der erforderlichen Blutuntersuchung empfahlen die Hersteller von Tollwutimpfstoffen, Hunden eine Grundimmunisierung mit zwei Impfstoffen zu verabreichen, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass sie den Tollwuttest bestehen. Diese Möglichkeit gibt es heute nicht mehr, aber wir verfügen über gute Daten aus den ersten Jahren, als dies in Kraft war.
Dies war eine Zusammenfassung der vorgestellten Studie, in der die Tollwut-Serologie analysiert wurde. Daraus möchte ich zwei Dinge hervorheben: Erstens gab es Unterschiede zwischen den Impfstoffmarken. Wichtiger noch: Sie fanden heraus, dass erwachsene Hunde – und als erwachsene Hunde definierten sie Hunde im Alter zwischen 1 und 7 Jahren – viel besser auf den Impfstoff reagierten als ältere Hunde, die viel besser reagierten als Welpen. Aber das wissen wir natürlich noch nicht, bzw. wir haben die Daten dazu noch nicht.
Aus dieser Zusammenfassung ging außerdem hervor, dass schwarz-braune Hunderassen offenbar ebenfalls nicht besonders gut reagierten. Allerdings wissen wir heute nicht, ob ein Hund tatsächlich auf die Tollwutimpfung reagiert hat. In den letzten Jahren wurden zudem zwei Artikel veröffentlicht, die erneut auf Bedenken hinsichtlich importierter Hunde hinweisen.
Die erste Studie hier links, die Clava-Studie, untersuchte nach Norwegen importierte Hunde, hauptsächlich aus Rumänien, im Vergleich zu norwegischen Heimhunden. Sie untersuchten die Tollwut-Serologie der beiden Hundegruppen und fanden heraus, dass über 50 % der importierten Hunde keinen Tollwut-Schutz besaßen. Beunruhigenderweise hatten 20 % dieser Hunde einen Schutzwert von weniger als 0.1, was vermutlich darauf hindeutet, dass sie überhaupt nicht geimpft waren.
Wenn man das mit der Kontrollgruppe vergleicht, die aus norwegischen Hunden bestand, hatten über 85 % von ihnen eine schützende Wippe, es gab also einen signifikanten Unterschied. Und dann gibt es hier eine zweite Studie, eine finnische Studie, in der ebenfalls finnische Hunde mit importierten Hunden verglichen werden. Die meisten dieser Hunde wurden aus Russland importiert. Von diesen aus Russland importierten Hunden hatten 14 der 36 Hunde eine Wippe von weniger als 0.1 und 19 von weniger als 0.5. Im Vergleich dazu hatten nur 2 der 36 finnischen Hunde eine Wippe von weniger als 0.5.
Die Sorge ist also, was hier vor sich geht. Liegt es daran, dass sie nicht geimpft wurden oder vielleicht gesundheitliche Gründe vorliegen, warum diese Hunde nicht auf die Tollwutimpfung ansprechen? Besorgniserregend sind jedoch die signifikanten Unterschiede zwischen diesen beiden Stichprobengrößen, bei denen die importierten Hunde wirklich nicht gut auf die Tollwutimpfung reagierten.
Wir haben natürlich über Tollwut gesprochen, aber ich denke, wenn wir über die Einfuhr sprechen, müssen wir auch andere neurologische Erkrankungen berücksichtigen. Obwohl eine Impfpflicht gegen Tollwut besteht, besteht keine Impfpflicht gegen die anderen Krankheiten, gegen die wir normalerweise impfen würden, also Staupe, Hepatitis und Parvovirose. Daher möchte ich mich hier vor allem auf Staupe konzentrieren.
Wir wissen, dass es erneut neurologische Symptome geben wird. Dies ist ein Social-Media-Beitrag eines Tierarztes aus den Midlands. Er hatte einen heranwachsenden Hund gefunden, der Anzeichen von Staupe zeigte und leider eingeschläfert wurde.
Der Grund, warum ich Ihnen das mitteilen wollte, ist, dass dieser Hund zu einer Gruppe von 100 Hunden gehörte, die nach Großbritannien importiert wurden. Glücklicherweise handelte es sich um Staupe, aber was wäre, wenn es Tollwut gewesen wäre, wenn diese Hunde über das ganze Land verteilt worden wären? Wir wissen, dass sich Importeure häufig am französischen Hafen versammeln.
Sie werden die Hunde je nach Zielort in verschiedene Fahrzeuge umladen und dann zu den jeweiligen Abgabestellen fahren. Hier sind die Listen der 22 Fahrzeuge, die die Hunde abgesetzt haben. Das erste startet in East Anglia in Ipswich und Cambridge, fährt die M1 hinauf und endet in Liverpool und Wales.
Und dann startet das zweite Fahrzeug in Kent, fährt die Südküste entlang und landet in den Midlands. Das ist ein echtes Problem, wenn wir versuchen, diese Hunde aufzuspüren, falls es nötig sein sollte. Erstens: Wir würden gerne sehen, ob es die Anforderung gibt, die Mikrochips zu scannen. Es ist möglich, Mikrochip-Scanner mit einem Datenlogger zu bekommen.
Das würde uns zumindest sagen, wann ein Hund legal ins Land gekommen ist. Und wenn wir wissen, wann er gekommen ist, hilft uns das zumindest, das Risiko einzuschätzen, wenn es um Tollwut geht. Es handelt sich um einen Fall einer sogenannten Tierschutzorganisation in Lincolnshire, die Teil einer RSPCA-Aktivität war. Sie waren sehr besorgt und führten eine Razzia in dem Gebäude durch.
Dogstra sprang ein, um zu helfen, da wir wussten, dass es viele Hunde sein würden. Diese Organisation war für die Einfuhr von 25 bis 30 % aller Hunde aus Rumänien nach Großbritannien verantwortlich. Es gab Bedenken hinsichtlich des Wohlergehens der Hunde, da sie auf dem Gelände eine illegale Tierarztpraxis betrieben.
Dadurch konnte Dogs Trust 60 dieser Hunde in mehreren unserer Zentren unterbringen. Eines dieser Zentren war dieses hier in Loughborough. Wenn ich Ihnen das Gebäude rechts im Bild zeigen darf, ist das im Grunde unser Aufnahmeblock. Wenn wir Hunde in unsere Obhut nehmen, bringen wir sie für eine gewisse Zeit in einem separaten, isolierten Aufnahmeblock unter, um sicherzustellen, dass sie keine Krankheiten in sich tragen, bevor wir sie mit dem Rest des Zentrums zusammenführen. In diesem Fall war das relevant.
Einer der Hunde, die wir betreuten, zeigte neurologische Symptome. Er wurde schließlich eingeschläfert, und wir verbrachten 24 sehr angespannte Stunden, um herauszufinden, ob es sich um Staupe handelte oder ob der Hund tatsächlich Tollwut hatte. Deshalb ist diese Rückverfolgbarkeit so wichtig. Es gibt keine Möglichkeit, die Hunde, die nach Großbritannien einreisen, unter Quarantäne zu stellen. Ebenso wichtig ist es, Dinge wie diesen Aufnahmeblog für die Hunde zu haben, die auf dem Weg ins Vereinigte Königreich ausgesetzt werden. Wir wissen, dass es für die Besitzer von Hunden nach der Einfuhr ins Land oft keine Unterstützung gibt.
Es handelt sich um eine Art Bandwurm, also um den Bandwurm. Dies ist wiederum der Grund für die obligatorische Bandwurmbehandlung bei der Einreise nach Großbritannien. Auf dieser Verbreitungskarte, die von SAP übernommen wurde, können Sie sehen, dass der Kinnecock-Virus bereits vor den Küsten Frankreichs wütet. Diese Krankheit wollen wir nicht, denn sie hat eine sehr lange Inkubationszeit.
Oftmals kann es 10 bis 15 Jahre dauern. Es hat erhebliche Auswirkungen auf die Lebensqualität und -dauer der Menschen, daher ist es nichts, was wir in Großbritannien wollen. Dies war eine Studie, die von Maggie Fisher und Kollegen durchgeführt wurde. Im Wesentlichen untersuchten sie illegal eingeführte Hunde, die in die Tieraufnahmestelle in Heathrow kamen.
Sie untersuchten 65 Hunde. Fast 28 % davon wiesen Anzeichen von Enderparasiten auf, und einer dieser Hunde wies sogar einen Teenia-Bandwurm auf. Teenia ist zwar offensichtlich kein Chinococcus, aber Pratoquantal kann offensichtlich nicht entscheiden, welchen Bandwurm es befällt. Das deutet eindeutig darauf hin, dass der Hund nicht angemessen behandelt wurde. Auch hier können wir uns also nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen.
Dies ist eine Checkliste, die die APHA für Personen entwickelt hat, die ihr Haustier nach Großbritannien mitbringen. Es ist großartig, dass wir diese Liste mit den erforderlichen Maßnahmen haben. Beunruhigend ist jedoch – und ich habe hier hervorgehoben –, dass in der Anzeige empfohlen wird, bei Kurzreisen den Hund vor der Ausreise gegen Bandwürmer zu behandeln. Damit sind die Reisebestimmungen für Haustiere erfüllt. Obwohl dies nicht illegal ist, widerspricht es eindeutig dem Geist der Reisebestimmungen für Haustiere und verhindert nicht die Einschleppung von Echinococcus multilocularus nach Großbritannien.
Deshalb ist es so wichtig, dass wir diese Gespräche mit unseren Kunden führen. Obwohl dies vielleicht einfacher ist, ist es wichtig, dass die Kunden verstehen, dass sie ihren Hund nach der Rückkehr nach Großbritannien entwurmen müssen, um sicherzustellen, dass er nicht mit diesem oder anderen Parasiten infiziert ist. Wir haben über das Reiseprogramm für Haustiere und einige der damit verbundenen Herausforderungen gesprochen. Ich möchte nun zu dem anderen Trojaner-Programm übergehen, also zu den anderen Krankheiten, die bei der Einfuhr nach Großbritannien auftreten können. Dies ist eine Grafik des sogenannten Daktari-Programms.
Als im Jahr 2000 das Reiseprogramm für Haustiere in Kraft trat, richtete das DEFRA dieses Programm ein, um die Anzahl der nicht-endemischen Krankheiten zu erfassen, die von Tierärzten in ganz Großbritannien diagnostiziert wurden. Es war großartig, dieses Programm zu haben, aber ich denke, der große Fehler bestand darin, dass es auf den Berichten der Tierärzte beruhte. Anstatt vielleicht in die Labore zu gehen, und wir können das nachweisen, wie Sie hier sehen können, werde ich, wenn Sie so wollen, die Diaphylaria, von der es nur drei Fälle gibt, einfach außer Acht lassen.
Von den anderen 106 Fällen haben wir Zahlen für Leishmania, Babezia und Erlikia. Gleichzeitig entwickelte das ARA-Labor, heute Langford Diagnostics (AAIS), die PCR-Tests für diese Tests. Während wir hier die 106 Fälle haben, diagnostizierte das Labor Acurus gleichzeitig 172 Erlichia-Fälle, 165 Birbezia-Fälle und 357 Fälle.
Bei Leishmania gab es 106 Fälle von Daktari und 694 Fälle von Acura. Es gab also eine erhebliche Untererfassung. Deshalb gibt es jetzt Systeme wie SANet und Vet Compass. SANet ist mit zahlreichen Laboren vernetzt. So können wir versuchen, genaue Zahlen zur Prävalenz dieser Krankheiten zu erhalten, die tatsächlich nach Großbritannien importiert werden.
Was diese Krankheiten angeht, beobachten wir nun, dass einige dieser sogenannten nicht-endemischen Krankheiten bei Hunden diagnostiziert werden, die nicht außerhalb Großbritanniens gereist sind. Hier in der Tierarztakte steht ein Brief über die Diagnose von Babezia Canni bei Hunden, die nicht außerhalb Großbritanniens gereist sind, in Harlow, Essex. Im weiteren Verlauf traten weitere Fälle auf, es kam zu einigen weiteren Ausbrüchen.
Einer ereignete sich in Romford in Essex, der andere in Ware in Hertfordshire. Wir beobachten also vermehrt Babezia-Fälle bei Hunden, die nicht auf Reisen waren, was natürlich Anlass zur Sorge gibt. Bedeutet das, dass Babezia nun auch von Zecken übertragen wird, die sich in Großbritannien aufhalten? In einer anderen Studie wurde Zeckenbefall bei Hunden untersucht. Dabei wurden über 12,000 Hunde untersucht. Von diesen 12,000 Hunden wurden über 6500 Zecken entfernt und identifiziert.
Wichtig ist, dass 56 Hunde dieser Gruppe innerhalb von zwei Wochen nach der Probenentnahme verreist waren. 56 % dieser Hunde waren mit Zecken infiziert. Wir hatten also Zecken der Gattung Ios, Ripocephalus und dermatophyten. Und das ist eines der besorgniserregenden Dinge, die wir kennen. Es ist nicht mehr erforderlich, einen Hund vor der Rückkehr nach Großbritannien gegen Zecken zu behandeln.
Es passiert tatsächlich. Es besteht die Gefahr, dass diese nicht-endemischen, durch Vektoren übertragenen Krankheiten nach Großbritannien eingeschleppt werden. Das zeigt erneut, dass wir diese Gespräche mit unseren Kunden führen und ihnen klarmachen müssen, dass die Einhaltung der Reisebestimmungen für Haustiere nicht bedeutet, dass unsere Haustiere gesundheitlich sicher sind. Leishmania ist eine dieser Krankheiten, sie ist potenziell zoonotisch. Ich nenne sie potenziell zoonotisch, weil Menschen zwar infiziert werden können, wir aber in Großbritannien keine Sandmücken haben, sodass man nicht damit rechnen würde, sich mit Leishmania anzustecken.
Die Übertragung durch Hunde ist im Mittelmeerraum weit verbreitet, da sich dort die Sandfliegen aufhalten. Wie Sie auf der Karte hier sehen können, wurde Großbritannien als Ort hervorgehoben, an dem wir Fälle von Übertragung von Hund zu Hund beobachtet haben, obwohl wir diesen Sandfliegenvektor dort nicht haben. Dies war einer der ersten Fälle, die identifiziert wurden, und zwar ein dreijähriger Shih Tzu, der tatsächlich klinische Anzeichen von Leishmaniose zeigte. Dieser Shih Tzu hatte Großbritannien nie verlassen, lebte jedoch mit einem aus Spanien importierten Hund zusammen, und dieser Hund zeigte klinische Anzeichen von Leishmaniose und wurde schließlich aufgrund dieser klinischen Anzeichen eingeschläfert.
Wir haben hier also Beweise für eine Übertragung von Hund zu Hund. Wie ist es dazu gekommen? Ist es direkt von Hund zu Hund übertragen worden?
Es gab hier sicherlich keine Fälle von Geschlechtskrankheiten oder Bluttransfusionen. Oder passt sich die Leishmania irgendwie an einen anderen Vektor an? Wir haben dafür keine Beweise, können es aber derzeit auch nicht widerlegen. Es ist also etwas, das wir im Hinblick auf die Klimaveränderungen weiterhin beobachten müssen.
Dies ist ein Fall, mit dem wir bei Dogs Trust zu tun hatten. Wir untersuchen jeden Hund, der in unsere Obhut kommt und aus dem Ausland stammt oder dorthin gereist ist, flächendeckend auf nicht-endemische Krankheiten. In diesem Fall ging es um zwei Hunde, die uns übergeben wurden.
Einer war noch nie im Ausland gewesen, der andere war importiert worden. Aus Thailand. Da sie aber viel Zeit miteinander verbracht hatten, entschieden wir uns, den Hund, der nicht im Ausland war, zu untersuchen. Und bei diesem Hund stellten wir fest, dass er Leishmaniose ausgesetzt war. Die Frage ist also erneut, wie das dort überhaupt passieren konnte. Sie wurden nicht positiv auf eine aktive Erkrankung getestet, waren aber definitiv der Krankheit ausgesetzt.
Das ist also unsere heutige Erfahrung. Wir haben also nur Daten aus dem Jahr 2018. Wie gesagt, wir untersuchen jeden Hund, der in unsere Obhut kommt und aus dem Ausland gereist ist oder stammt. Und Sie sehen, wir haben hier eine Reihe von Fällen von Krankheiten, die uns Sorgen bereiten. Ich befasse mich gesondert mit Brusselle Cannis. Wir hatten auch zwei andere Fälle von Hunden. Wenn möglich untersuchen wir Hunde, die zu uns kommen sollen, bevor sie in unsere Obhut kommen. Und es gab zwei Hunde, die klinische Anzeichen von Leishmaniose zeigten, die wir nicht in unsere Obhut nehmen konnten, weil wir wussten, dass der Stress in einer Zwingerumgebung das Problem eher noch verschlimmert hätte. Deshalb konnten wir diesen Hunden nicht helfen.
Dies ist einer der Fälle, die ich mit Ihnen teilen wollte. Es handelt sich um einen Hund, der in unsere Obhut kam. Ellie wurde im Alter von zwei Jahren aus Spanien gebracht. Die Krankengeschichte, die Sie auf dem Bildschirm sehen können, zeigt die Beschwerden und die klinische Behandlung, die Ellie erhalten hatte, bevor sie in unsere Obhut kam. Sie hatte seit einigen Jahren verschiedene anhaltende Probleme, z. B. mit Augenproblemen, Ohrenproblemen und dergleichen.
Sie kam also in unsere Obhut und litt unter anhaltenden Problemen, darunter einer Bindehautentzündung und einer Lymphadenopathie. Wir stellten fest, dass sie PCR-positiv für diese Manie war. Außerdem stellten wir fest, dass sie Brucella canis-positiv war, also hatten wir diese Begleiterkrankung. Ich denke, das sollte man bei diesen nicht-endomischen Erkrankungen im Hinterkopf behalten.
Sie können gleichzeitig auftreten. Aufgrund der langen Krankheitsgeschichte und weil wir wissen, dass Ellie diese gleichzeitigen Krankheiten hatte, trafen wir leider die schwierige Entscheidung, sie einzuschläfern, da wir das Gefühl hatten, dass wir sie nicht weiter unterstützen könnten und sie angesichts all dieser anhaltenden Probleme sicherlich nicht in ein neues Zuhause vermitteln könnten. Brielle Cannis ist uns bereits 2021 bekannt geworden, als der Chief Veterinary Officer einen Brief in der Tierarztakte veröffentlichte, der unsere Aufmerksamkeit auf Brisella Cannis lenkte.
Zuvor gab es laufende Untersuchungen, und es wurden nur 22 weitere Fälle in Großbritannien diagnostiziert. Die Zahl der Fälle ist deutlich gestiegen, die meisten davon betrafen aus Rumänien importierte Hunde. Wenn ich Sie jedoch auf die Zahlen der Balay-Richtlinie zu aus Rumänien importierten Hunden verweisen darf, spielt die Demografie offensichtlich eine Rolle. Es ist also nicht so, dass Rumänien schlecht und andere EU-Länder gut sind, was Buchannis betrifft. Der größte Fall betraf tatsächlich eine Zuchtanlage in England.
In diesem Betrieb lebten sowohl nicht eingereiste als auch importierte Hunde. Die Krankheit war damals weder melde- noch berichtspflichtig. Bei Brucella-positiven Fällen wird Euthanasie empfohlen. Sollte dies jedoch nicht möglich sein, wird empfohlen, die Tiere vor und nach der Operation mit Antibiotika zu kastrieren und die Exposition von Hunden und Menschen zu begrenzen.
Ich denke, eines der größten Probleme bei Brucella canni ist, dass wir noch so viel über die Krankheit nicht wissen. Und das unterstreicht erneut, wie bereits erwähnt, dass andere nicht-endemische Krankheiten mit der Einfuhr in Verbindung gebracht werden können und dass diese Krankheiten gleichzeitig auftreten können. Hier sind einige Zahlen aus den HAS-Dokumenten der Human-Tier-Infektionsrisikoüberwachungsgruppe.
Sie haben diese Daten anhand der Importzahlen aus den verschiedenen Ländern zusammengetragen. Rumänien liegt dabei mit großem Abstand an der Spitze. Aufgrund dieser Zahlenunterschiede wäre natürlich zu erwarten, dass die meisten Fälle aus Rumänien stammen. Dies ist daher sehr wichtig zu berücksichtigen. Auch in Europa wurden Fälle von Brucella cannis gemeldet. Dies war beispielsweise ein Fall von Brucella cannis in den Niederlanden, bei dem ein Mensch infiziert wurde.
Und auch dies geschah in einer Zuchteinrichtung. Da das größte Risiko der Krankheitsübertragung natürlich durch die Fortpflanzung entsteht, ist es nicht überraschend, dass dies in einer Zuchteinrichtung geschah. Vor ein paar Jahren, im Jahr 2022, gab es eine Dame namens Wendy Hayes aus Stoke-on-Trent. Wendy hatte einen Hund aus Weißrussland aufgenommen und sich bewusst gegen einen Hund aus Rumänien entschieden, weil sie von Brussella Canni gehört hatte.
Die Hündin wurde innerhalb weniger Tage nach ihrer Ankunft in ihrer Obhut geworfen oder abgetrieben. Kurz gesagt: Wendy landete anschließend im Krankenhaus und wurde positiv auf Brussella Cannis getestet. Auch bei der Hündin wurde Brussella Cannis diagnostiziert.
Der Hund wurde eingeschläfert, und Wendy traf tragischerweise die schwere Entscheidung, auch ihre eigenen Hunde einschläfern zu lassen. Sie hatte noch sehr kleine Enkelkinder und konnte das Risiko einer Übertragung der Krankheit auf ihre Enkelkinder nicht eingehen. Es war eine sehr schwere Zeit für sie und ihre Familie. Seit Wendys Fall gibt es einen aktualisierten Bericht der Haires Group.
Es gab einen weiteren Fall von Brussella Cannis, der bei jemandem in einer Tierarztpraxis festgestellt wurde. Auch bei Brussella Cannis ist das Risiko zwar gering, aber nicht gleich Null, was uns als Berufsstand vor Herausforderungen stellt. Bei bestätigten und positiven Fällen ist, wie die APHA empfiehlt, die Euthanasie die einzige Möglichkeit, das Krankheitsrisiko auszuschließen. Und das ist natürlich eine schwierige und emotional herausfordernde Entscheidung.
Eine Behandlung wird nicht empfohlen, weil sie im Wesentlichen eine mehrwöchige Antibiotikatherapie, oft mit zwei Antibiotika, umfasst, ohne Garantie, dass Infektionen eliminiert werden. Daher bestehen erhebliche Bedenken hinsichtlich der Antibiotikaresistenz, insbesondere aus gesundheitlicher Sicht. Es gibt offensichtliche Bedenken gegen den Einsatz von Antibiotika im Zusammenhang mit der Kastration, und zwar aus rein 22 Gründen: Zum einen zum Schutz des beteiligten tierärztlichen Personals, zum anderen aber auch, um das Risiko einer Häutung von Brelleanis zu minimieren.
Es wird empfohlen, den Kontakt mit anderen Hunden und Menschen zu begrenzen. Und wir wissen unter anderem nicht, wie ansteckend der Erreger ist. Wir wissen, dass der Erreger über andere Körperausscheidungen, beispielsweise über Urin, übertragen werden kann. Wie ansteckend ist er? Wir wissen es einfach nicht. Es besteht also offensichtlich ein potenzielles Risiko. Aber auch die Begrenzung der Exposition wirkt sich auf das Wohlbefinden der Tiere aus, insbesondere wenn sie auf engstem Raum untergebracht sind.
Die Herausforderungen für die öffentliche Gesundheit sind hauptsächlich auf eine hohe Risikobelastung zurückzuführen, insbesondere bei Tierärzten und möglicherweise auch bei Mitarbeitern in Zuchtbetrieben. Das Risiko einer subklinischen Infektion ist meiner Meinung nach eine der am häufigsten diagnostizierten Krankheiten. Und wenn man an die trächtigen Mütter denkt, über die wir gesprochen haben, die nach Großbritannien importiert wurden – obwohl wir wissen, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass die Welpen verkümmern, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie überleben, sehr hoch.
Brucella, Brucella canis positiv. Wenn die Welpen importiert werden, geboren werden und dann als britische Zuchttiere weiterverkauft werden, ist die Rückverfolgbarkeit des Imports und das Risiko einer Brucella canis-Infektion verloren gegangen. Das ist eine unserer Sorgen.
Wir raten daher dringend dazu, Tests dieser Hunde sowohl vor der Zucht als auch vor dem Import durchzuführen und potenzielle Besitzer auf das Risiko einer Brucella-Infektion durch Brucella Cannis aufmerksam zu machen. Nach dem Schreiben des CVO haben wir innerhalb des Dogs Trust die Brucella-Cannis-Tests in unser Screening aufgenommen. Seitdem (Stand: September 2024) haben wir 758 Hunde getestet, von denen 16 positiv getestet wurden.
Ich habe unsere Hunde nun aufgeteilt, und Sie können auf dem Bildschirm wieder deutlich sehen, dass es nicht nur Rumänien ist, sondern eine ganze Reihe von Herkunftsländern. Ich habe die Hunde in zwei Gruppen aufgeteilt. Es gibt diejenigen, die illegal importiert wurden und über das Welpen-Pilotprogramm gekommen sind, und die Gruppe, die sich sozusagen in der Voruntersuchung befindet und tatsächlich in unsere Obhut gelangt ist.
Interessanterweise ist die Prävalenz bei den Hunden, die in unsere Obhut kommen sollen, höher als bei den illegal importierten. So waren etwas mehr als 1 % der illegal importierten Hunde positiv auf Rusella, etwas mehr als 3.5 % der Hunde, die in unsere Obhut kommen sollen, waren positiv auf Brucella.
Was das Screening betrifft, folgen wir den Empfehlungen der APHA und führen sowohl einen SAT- als auch einen ILISA-Test durch. Es gibt jedoch erhebliche Bedenken hinsichtlich der prädiktiven Werte dieser Tests, insbesondere angesichts der scheinbar geringen Prävalenz.
Wir müssen jedoch mit den uns zur Verfügung stehenden Daten arbeiten. Die Herausforderung für uns als Tierschutzorganisation besteht darin, dass im Idealfall, wenn wir einen Hund mit Brusella-Infektion haben, dieser nach einem Monat erneut getestet wird. Wir haben nicht die Möglichkeit, den Hund isoliert zu halten. Das Risiko für die anderen Hunde in unserer Obhut besteht. Wenn wir also einen Hund mit Brusella-Infektion haben, würden wir das Erforderliche tun, da es sich um eine meldepflichtige Krankheit handelt, und wir müssten den Besitzer an seinen Tierarzt verweisen, um die nächsten Schritte für den Hund zu besprechen. Eine der Herausforderungen für uns besteht darin, dass dann die Rückverfolgbarkeit verloren geht. Ist das tatsächlich passiert oder nicht?
Wir wissen es nicht, und es besteht offensichtlich auch ein Zusammenhang mit der DSGVO. Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass wir über Brisella Canni noch viel Unbekanntes über diese Krankheit wissen. Wir brauchen mehr Informationen.
Wir gehen davon aus, dass die Krankheit wahrscheinlich subklinisch verläuft und unterdiagnostiziert wird. Es besteht daher ein klares Gesundheitsrisiko, insbesondere für Veterinärmediziner. Wir sollten Tests vor der Einfuhr in Erwägung ziehen. Aber wie stellen wir dann sicher, dass die Tests seriös sind? Der internationale Handel mit Zuchthunden, insbesondere die trächtigen Hundemütter, die ins Land kommen, geben Anlass zur Sorge, da die Rückverfolgbarkeit ihrer aus Übersee importierten Tiere verloren geht. Wir wissen, dass die Behandlung nicht empfohlen wird, Euthanasie aber auch nicht vorgeschrieben ist. Daher ist ein intensiver Austausch über den Umgang mit Einzelfällen erforderlich.
Dies ist ein Beispiel für den Pass eines Hundes, der im Rahmen des Welpen-Pilotprojekts in Dover zu uns gekommen ist. Auf diesem Zertifikat können Sie sehen, dass dieser Hund Brisella-negativ und Leishmania-negativ ist. Und negativ, GRD-negativ. Ja, ich werde mich nicht auf diese Ergebnisse verlassen. Dies ist wiederum nur eine der Möglichkeiten, wie die Importeure ihre Aktivitäten anpassen, da sie wissen, was passiert und wie wir die Dinge in Großbritannien handhaben. Weitere Überlegungen zu diesem Trojaner-Hund sind also zu berücksichtigen.
Wir haben auch andere Parasiten, wie zum Beispiel Lingoula-Zungenwürmer und den Augenwurm Hyalommalusitanicum, eine Zeckenart, die das Krim-Kongo-Hämorrhagische Fieber übertragen kann – ebenfalls eine Zoonose. Und dann gibt es noch Mesocystoides, die potenziell zoonotisch ist. Hier haben wir also einen Brief, der auf die Einfuhr einer Hyaloma-Lusitanum-Zecke aufmerksam macht. In diesem Brief geht es um die Augenwürmer, in diesem um das Risiko von Mesocystos. Wie bereits erwähnt, handelt es sich also um eine weitere Zoonose.
Ich möchte besonders darauf hinweisen, dass die APHA einen kostenlosen Parasiten- und exotischen Wurmidentifizierungsdienst anbietet. Sollten Sie also auf einen Wurm stoßen, der beispielsweise von einem gereisten Hund stammt, nutzen Sie diesen Dienst bitte. Er bietet uns eine hervorragende Möglichkeit, die aktuelle Situation zu beobachten und zu verstehen, was tatsächlich ins Land gelangt. Die Website finden Sie dort. Nutzen Sie diesen Dienst also bitte. Er ist kostenlos und liefert uns viele Informationen.
Was vektorübertragene Krankheiten angeht: Als wir 2014 mit dem Screening der uns anvertrauten Hunde begannen, nutzten wir die Karte der vektorübertragenen Krankheiten. So konnten wir herausfinden, woher der Hund stammte, und das Screening dann individuell auf den jeweiligen Hund abstimmen. Heute führen wir ein flächendeckendes Screening durch, da wir wissen, wie groß die Mobilität der Hunde ist.
Wir wissen beispielsweise, dass Hunde häufig aus Serbien kommen, das offensichtlich nicht auf der EU-Liste steht. Sie kommen über die Grenze nach Rumänien und werden dann als in der EU gezüchtet ausgegeben. Wir können also nicht garantieren, dass das dokumentierte Herkunftsland des Hundes auch das ist, aus dem er stammt. Wir verwenden die Karte nun für eine flächendeckende Überprüfung. Diese Karte, die CVBD-Karte, ist jedoch sehr hilfreich, um sich einen Überblick darüber zu verschaffen, welche Krankheiten wir beobachten und wo sie auftreten. Die große Frage ist also, ob wir weiterhin Haustiere importieren sollten wie bisher.
Es gibt natürlich Bedenken, aber wir möchten, dass Menschen frei mit ihren Haustieren reisen können. Wie schaffen wir das? Ich möchte mich an einigen anderen europäischen Ländern orientieren und ihre Vorgehensweisen erläutern. Interessanterweise vertreten sie eine ähnliche Haltung wie vor den Änderungen im Jahr 2012.
Das ist Norwegen, und Norwegen hat im Wesentlichen erklärt, dass die Verbringung eines geretteten Tieres nicht länger als kommerzielle Tätigkeit behandelt werden kann. Wenn Sie einen Hund aus dem Ausland importieren möchten, muss er sich mindestens sechs Monate lang in Ihrer Obhut befunden haben, also in Ihrer und nicht in der Obhut einer Tierschutzorganisation oder Ähnlichem. Es gilt also diese sechsmonatige Wartezeit.
Sie sagen also, dass man keine Straßenhunde oder -katzen einführen darf, und Katzen sind eine ganz andere Kategorie. Wir würden niemals die Verbringung von Katzen befürworten, weil sie so territorial sind, zusätzlich zu all den Herausforderungen, die wir über Hunde besprochen haben, aber man darf derzeit keine Straßenhunde oder -katzen nach Norwegen einführen. Andererseits hat Island, ähnlich wie Island, sehr strenge Regeln. Man muss sich also mindestens sechs Monate oder seit Geburt in einem zugelassenen Exportland aufgehalten haben, um nach Island einreisen zu dürfen. Und dort gibt es zwei Kategorien.
Es gibt welche aus tollwutfreien Ländern und solche aus der zweiten Kategorie aus Ländern, in denen Tollwut unter Kontrolle ist. Hier ist die Liste der tollwutfreien Kategorien. Sie steht sozusagen in Anführungszeichen, die sicherste Kategorie. Sie müssen einen Tollwut-Bluttest machen, gegen Krankheiten wie Parvovirose, Staupe und Hepatitis geimpft sein, auf Brucella canis getestet sein, auf Leumania und Angiotensin-II-Virus getestet sein und gegen diese inneren Krankheiten behandelt sein.
Die Hunde müssen auf Zungenwürmer, Sarkoptes, Ringelflechte und übertragbare Geschlechtskrankheiten untersucht werden. Darüber hinaus muss der Hund bei der Einreise nach Island für 14 Tage in Quarantäne. Die Hürde ist also unglaublich hoch, aber offensichtlich wird hart daran gearbeitet, die Einschleppung dieser Krankheiten ins Land zu verhindern.
Wie können wir also die Effektivität an unseren Grenzen verbessern? Und wenn wir weiterhin Hunde importieren, was können wir zum Schutz der Population unternehmen – sowohl für Hunde, Katzen als auch für Menschen? Wir haben eine wechselvolle Geschichte. Das ist etwas, worauf wir seit der Änderung der Regeln im Jahr 2012 aufmerksam machen.
Vor einigen Jahren wurde in Westminster der Gesetzentwurf zum Tierschutz für gehaltene Tiere verabschiedet. Leider wurde dieser Entwurf fallengelassen, unter anderem, weil er als Weihnachtsbaumgesetz bezeichnet wurde und sich nicht nur mit der Einfuhr von Tieren befasste, sondern auch andere Elemente enthielt. Es bestand die Befürchtung, dass er nie verabschiedet werden würde, weil die Leute anfangen würden, Dinge hinzuzufügen. Kurz vor der Wahl 2024 brachte die Abgeordnete Elaine Saxby einen Gesetzentwurf eines Abgeordneten durch, den Gesetzentwurf zum Tierschutz bei der Einfuhr von Hunden, Katzen und Frettchen.
Und dieser Vorschlag fand parteiübergreifend große Unterstützung. Er wurde in Westminster debattiert, und alle unterstützten ihn mit großer Begeisterung. Da er vor der Wahlbekanntmachung nicht verabschiedet wurde und es sich um einen Gesetzesentwurf eines Abgeordneten handelte, wurde er leider erneut abgelehnt.
Und jetzt haben wir die neue Version des Gesetzesentwurfs zum Tierschutz bei Hunden, Katzen und Frettchen. Auch hier handelt es sich um einen Gesetzesentwurf eines Abgeordneten, der von Danny Chambers, einem Abgeordneten und Tierarzt, eingebracht wird. Der wichtigste Punkt dieses Gesetzesentwurfs ist die Anhebung des Mindesteintrittsalters auf mindestens sechs Monate.
Wir haben versucht, dies wissenschaftlich zu begründen. Anstatt einfach zu sagen: „Warten Sie drei Monate“, würden diese drei Monate genau mit der Inkubationszeit der Tollwut zusammenfallen. Das wäre also logisch. Das würde das Mindesteintrittsalter auf sechs Monate erhöhen, was sehr hilfreich wäre. Derzeit ist das Alter von Welpen sehr subjektiv.
Man prüft beispielsweise, ob die Tiere bereits ein erwachsenes Gebiss haben und ob überhaupt ein Hornhautreflex vorhanden ist. Außerdem soll der Zeitpunkt der Schwangerschaft, ab dem schwangere Mütter ins Land einreisen können, gesenkt werden. Derzeit liegt dieser Wert bei 90 %. Hoffentlich wird er auf etwa 42 Tage, also etwa zwei Drittel der Schwangerschaft, gesenkt.
Das zweite Ziel ist ein Importverbot und hoffentlich auch ein Verkaufsverbot für verstümmelte Hunde, obwohl das Kupieren der Ohren in allen EU-Mitgliedsstaaten verboten ist. Das sind also die wichtigsten Punkte. Danny Chambers hoffte außerdem, in diesem Gesetzentwurf Tests auf diese Krankheiten vor dem Import einzuführen. Das wäre großartig, wenn das tatsächlich passieren würde. Aber wir brauchen natürlich gute Referenzen.
Um sicherzustellen, dass diese Ergebnisse überzeugend sind. Dieser Gesetzentwurf wird auch von Neil Hudson, dem anderen Tierarzt im Unterhaus, und Lord Trees, dem einzigen Tierarzt im Oberhaus, unterstützt. Er genießt also große Unterstützung. Wir würden uns im Zusammenhang mit diesem Gesetzentwurf außerdem eine Reduzierung der Anzahl der Tiere wünschen, die pro Fahrzeug einreisen dürfen.
Im Moment liegt die maximale Anzahl bei fünf. Aus Studien wissen wir – Jane Murray hat einige Untersuchungen durchgeführt –, dass über 5 % der Hundebesitzer in Großbritannien zwölf oder drei Hunde haben. Eine Reduzierung dieser Anzahl würde also sicherlich einen erheblichen Unterschied machen.
Wie Sie Ihren vorherigen Kommentaren entnehmen können, benötigen wir eindeutig bessere Kontrollen in den Häfen. Wir brauchen diese Sichtkontrollen und auch mehr Durchsetzungskraft. Außerdem beträgt die Höchststrafe für die illegale Einfuhr eines Hundes bis zu zwölf Monate.
So etwas haben wir noch nie erlebt. Wer beispielsweise beim Zigarettenschmuggel erwischt wird, kann mit bis zu sieben Jahren Gefängnis bestraft werden und bekommt seine Zigaretten nicht zurück. Derzeit kann man aber bei illegaler Einfuhr und Zahlung der Quarantäne seine Hunde zurückfordern. Es gibt also vieles, was wir tun können. Wichtig ist, dieses Gesetz hoffentlich durchzubringen, und dann können wir mit den anderen Aspekten beginnen. Die Erhöhung des Alters, die Senkung des Trächtigkeitszeitpunkts und das Verbot der Einfuhr verstümmelter Hunde wären sicherlich ein wichtiger Schritt und würden uns helfen.
Wir müssen diese Krankheiten bekämpfen und bekämpfen. Wenn wir auch die Tests vor dem Import vermeiden können, wäre das das Tüpfelchen auf dem i. Vielen Dank fürs Zuhören. Ich hoffe, Sie fanden das hilfreich.
Wenn Sie mehr erfahren oder die Arbeit von Dogs Trust unterstützen möchten, folgen Sie diesem QR-Code. Er führt Sie zur Website von Dogs Trust. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Paula, vielen Dank für diese tolle Präsentation. Ich muss sagen, ich bin ganz schön durcheinander bei all dem, was du da angesprochen hast, und ja, Veränderung ist nicht immer gut.
Es ist also etwas beunruhigend, dass wir diese Änderungen zwar vornehmen, um den Menschen entgegenzukommen und ihnen entgegenzukommen, aber sie haben erhebliche Konsequenzen. Absolut, wie Sie sagen, Bruce, ist es das Gesetz der unbeabsichtigten Folgen. Und ich glaube, als diese Regeln 2012 geändert wurden, hat niemand die Auswirkungen vorhergesehen, die sie sowohl auf den Import minderjähriger Welpen zum Verkauf als auch auf den riesigen Markt für die Vermittlung erwachsener Hunde haben würden. Ja.
Wow. Da sind ja haufenweise Fragen eingegangen. Am Ende Ihrer Präsentation haben Sie das meiste davon schon beantwortet, aber die meisten Fragen, die die Leute noch einmal stellen, sind noch einmal, und vielleicht könnte ich Sie bitten, es kurz zusammenzufassen: Was würden Sie und Dogs Trust gerne an den Vorschriften geändert sehen?
Die wichtigsten Punkte sind die Elemente des Gesetzes zur Einfuhr von Hunden, Katzen und Frettchen. Es handelt sich um eine Erhöhung des Mindestalters für die Einreise auf sechs Monate, eine Verkürzung des Trächtigkeitsalters, ab dem trächtige Hunde einreisen können, wie wir im Webinar erwähnt haben. Derzeit liegt die Trächtigkeitsrate bei 6 %, d. h. die Tiere sind bei der Einreise bereits weit fortgeschritten. Außerdem gilt ein Einfuhrverbot für verstümmelte Hunde, insbesondere für Hunde mit kupierten Ohren.
In einer idealen Welt würden wir uns alle anderen Dinge wünschen, aber ich bin mir sehr bewusst, dass wir uns nicht von Perfektion behindern lassen dürfen. Ein gutes Beispiel dafür ist das Verbot des Verkaufs von verstümmelten Hunden. Wir brauchen Sichtkontrollen in den Häfen. Wenn Sie ein Haustier besitzen und es durch den Hafen bringen, geben Sie im Grunde Ihren Heimtierausweis ab, Sie erhalten einen Mikrochip-Scanner, um Ihr Haustier zu scannen, und geben es dann dem Mitarbeiter zur Überprüfung zurück.
Es ist überhaupt nicht erforderlich, sich das Tier vorzustellen. Die Metapher, die ich häufig verwende, ist wohl so ähnlich wie Sie oder ich, die mit einer Papiertüte über dem Kopf durch Heathrow laufen. Wenn Sie sich das Tier nicht vorstellen können, wie können Sie dann erkennen, ob es minderjährig ist oder ob es trächtig sein könnte?
Woran erkennt man, dass es sich um eine Verstümmelung handelt? Wir brauchen diese Sichtkontrollen, wir brauchen die Ressourcen in den Häfen, aber wir brauchen auch strengere Strafen. Die Höchststrafe beträgt 12 Monate.
Gefängnisstrafen. Während unserer Arbeit am Welpen-Pilotprojekt gab es drei Strafverfolgungen, und nur eine Geldstrafe, und die Geldstrafe reicht bei weitem nicht an die Gewinne heran, die damit erzielt werden. Ja, ich denke, wenn die Konsequenzen für Haustiere nicht schwerwiegend genug sind, ist die abschreckende Wirkung nicht gegeben. Nein, absolut nicht.
Ich denke, wie gesagt, es gibt viele Fragen dazu. Und nur nebenbei, liebe Zuhörer: Die technischen Fragen zu bestimmten Tests, zu diesem Thema und zu Eliza werden wir heute Abend nicht behandeln. Es ist ein riesiges Thema.
Wir werden Antworten darauf erhalten, aber das wird alles im Nachhinein per E-Mail erledigt, da uns sonst die Zeit fehlt. Was ich Paula fragen wollte, ist: Wie können wir als Tierärzte in diesem Land Sie dabei unterstützen, dies zu ändern? Was müssen wir tun, damit die Politiker vielleicht zum ersten Mal in ihrem Leben zuhören?
Die gute Nachricht ist meiner Meinung nach, dass der Gesetzentwurf zum Tierschutz bei der Einfuhr von Katzen, Hunden und Frettchen – der von Danny Chambers – derzeit in Westminster behandelt wird. Am 4. Juli soll er im Unterhaus zur dritten Lesung vorgelegt werden. Anschließend muss er noch das Oberhaus passieren und hoffentlich auch die königliche Zustimmung erhalten.
Bitte kontaktieren Sie Ihren Abgeordneten. Teilen Sie ihm mit, wie unglaublich wichtig dieses Gesetz ist. Es besteht weiterhin die Möglichkeit für Abgeordnete, es im Unterhaus zu diskutieren.
Es gab große Unterstützung, aber wir müssen den Druck aufrechterhalten, damit die Politiker sich der Bedeutung bewusst werden. Organisationen wie BSAVA und andere unterstützen Sie sicherlich auch. Können wir ihre Arbeit unterstützen? Ja, sehr wohl.
BSAVA unterstützt dieses Gesetz ebenfalls sehr, ebenso wie alle Tierschutzorganisationen. Wir vom Dogs Trust, äh, Battersea und anderen Organisationen beobachten die Auswirkungen regelmäßig. Je mehr Gewicht wir dem Gesetz verleihen können, desto besser. Ausgezeichnet.
Eine der Fragen oder Vorschläge, die eingegangen sind – und ich bin mir nicht sicher, ob das machbar ist – betrifft ein Formschreiben. Wenn Sie eine Art Formschreiben hätten, das Tierärzte kopieren, einfügen und an ihre Abgeordneten weiterleiten könnten, um, wie Sie sagten, viele Meldungen zu vermeiden, die in Ihren Statistiken nicht auftauchen. Ich war ziemlich traurig, als ich sah, dass so viele Krankheiten nicht gemeldet wurden. Aber wenn man an den Alltag eines Tierarztes zurückdenkt, der total unterbesetzt ist und unter all dem leidet, denkt man sich: „Okay, ich verstehe, warum wir das nicht gemacht haben.“
Und ich, ich mache mir Sorgen, dass dies wieder so ein Fall sein könnte: Wenn es irgendwo eine Möglichkeit gäbe, wie Tierärzte ein Musterschreiben herunterladen, ihren Namen darunter schreiben und es an einen Abgeordneten schicken könnten, wäre das großartig. Ja, ich werde mich auf jeden Fall mit meinen Kollegen aus der Öffentlichkeitsarbeit von Dogs Trust und BVA unterhalten und sehen, ob wir ein Musterschreiben organisieren können, das die Berufsgruppe herunterladen und verwenden kann. Ja, das wäre fantastisch.
Und keine Versprechen, Leute, aber wir wissen, dass Beck den Link in die Chatbox der Dogs Trust-Website gestellt hat, um verschiedene Unterstützungsangebote, Kampagnen und alles andere zu unterstützen. Drücken wir also die Daumen, dass Paula sie dazu bringen kann, ein Formschreiben zu veröffentlichen, und wir alle die Politiker unter Druck setzen können, damit sie etwas unternehmen, denn das ist ein wirklich ernstes Problem. Ja, sehr sogar, ja, das ist jetzt eine großartige Gelegenheit. Je mehr wir tun können, um sicherzustellen, dass es endlich durchkommt, desto besser.
Ja, ja, es geht nur darum, zu prüfen. Wir haben Gesetze, die wir einfach durchsetzen und verbessern können, aber das braucht Zeit. Aber wir müssen sicherstellen, dass das, was wir haben, auch ordnungsgemäß umgesetzt wird.
Absolut, absolut. Ja, ich gehe gerade ein paar Fragen durch, und wie gesagt, wir werden uns heute Abend nicht mit den technischen Details befassen, weil uns einfach die Zeit fehlt. Aber es gibt viele positive Kommentare und vielen Dank an Sie, Paula, für Ihre Arbeit und an Elano, der uns darüber informiert hat, damit wir wissen, was passiert und welche fantastische Arbeit Sie leisten.
Also danke, Paula. Nein, vielen Dank und danke für Ihre Aufmerksamkeit. Es ist, wissen Sie, es ist, ich glaube, es ist schon seit einiger Zeit ein Hobby von mir, also wäre es großartig, wenn wir dieses Gesetz durchbringen könnten.
Ich denke, es wird wirklich einen großen Unterschied für das Wohlergehen der betroffenen Hunde machen. Ja, und das würde auch helfen. Lasst sie uns nerven.
Ja. Fantastisch. Leute, das war alles, wofür wir heute Abend Zeit für Fragen und Antworten hatten.
Wie gesagt, Sie werden nichts verpassen, denn … Diese Fragen werden per E-Mail beantwortet. Und ich möchte die Gelegenheit nutzen, Ilanco für ihr Sponsoring heute Abend zu danken.
Vielen Dank, Paula, noch einmal für deine tolle Arbeit und die Zeit, die du dir genommen hast, um uns und meine Controller im Hintergrund darauf aufmerksam zu machen. Vielen Dank, Mädels. Ich weiß das wirklich zu schätzen.
Wir spielen euch noch kurz eine Aufnahme vor, und dann heißt es gute Nacht. Vielen Dank an alle für eure Aufmerksamkeit heute Abend und nochmals vielen Dank an Ileo und Paula. Von mir, Bruce Stevenson, wünsche ich gute Nacht.
